Παρασκευή, 20 Ιουλίου 2012

Τα αναπάντητα ερωτήματα και η ...αλλότρια ζεύξη

ΝΕΟΤΕΡΗ ΠΡΟΣΘΗΚΗ (9/9) στο άρθρο της 20ης Ιουλίου 
 
Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λέσβου: Για το  ίδιο θέμα των ανεμογεννητριών πραγματοποιήθηκε δημοτικό συμβούλιο την 7η Σεπτεμβρίου, όπου περιέργως και παρατύπως κλήθηκε να ενημερώσει το σώμα ΜΟΝΟ η εταιρεία, παρά το ότι υπάρχουν αρνητικές τεκμηριωμένες επιστημονικές μελέτες και εισηγήσεις από ερευνητές και ακαδημαϊκούς, στις οποίες, μάλιστα, βασίστηκε η απόφαση της αρμόδιας επιτροπής στελεχών του ΠΕΧΩΠ (της Περιφέρειας Β. Αιγαίου) που ορίστηκε για την επένδυση, αλλά και η απόφαση του Δήμου Λήμνου. Κατά τη διάρκεια του συμβουλίου της Λέσβου ακούστηκαν πολλές ανακρίβειες, μισές αλήθειες και εισηγήσεις εκτός θέματος και πραγματικότητας από τη μεγαλύτερη μερίδα των ανενημέρωτων και ακατάρτιστων συμβούλων, ενώ από τον πρόεδρο του συμβουλίου ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΗΚΕ και μάλιστα με αγενή τρόπο η όποια αντίθετη --με την επιθυμητή τους-- τοποθέτηση, παρόλο που ζητήθηκε ευγενικά ο λόγος (από τον γράφοντα). Από σήμερα, πλέον, η ευθύνη της θετικής γνωμοδότησης ανήκει σε συγκεκριμένα άτομα που έκριναν ότι πρέπει να συνταχθούν πλήρως με τη μελέτη της εταιρείας.
 
Καθ’ όλη τη διάρκεια του συμβουλίου αποκρύφτηκαν πολλά... Όπως το ότι οι ενστάσεις δεν είναι φυσικά ως προς τις ΑΠΕ, αλλά: α) ως προς την τεράστια ΚΛΙΜΑΚΑ της συγκεκριμένης επένδυσης σε σχέση με αυτή του νησιού, β) την αλλαγή της αναπτυξιακής κατεύθυνσης του νησιού με ό,τι αυτό συνεπάγεται, γ) τις ενδεχόμενες επιπτώσεις στον προσοδοφόρο οικοτουρισμό (τα στοιχεία είναι πάντα στη διάθεση του καθενός), δ) τις λίγες θέσεις εργασίας και ε) τα ανεπαρκή αντισταθμιστικά οφέλη που δίδονται από την εταιρεία (που δεν είναι αντισταθμιστικά, αλλά τα ελάχιστα που προβλέπονται βάσει του νόμου και δεν αποτελούν προϊόν διαπραγμάτευσης--παρόλα αυτά, οι σύμβουλοι της κοινωνίας μας τα έκριναν ικανοποιητικά...). Όπως αποκρύφτηκε ότι τα ομογενοποιημένα τοπία χωρών της Βορειοδυτικής Ευρώπης (για τα οποία υπήρξαν αυθαίρετες αναφορές από διαφόρους συμβούλους) που φιλοξενούν αιολικά πάρκα και απλώνονται σε τεράστιες εκτάσεις γης, πολλές φορές συνδέονται με μια και μόνο λειτουργία, και φυσικά ΔΕΝ μπορούν να συγκριθούν με τα δικά μας πολυ-λειτουργικά και πολυ-διάστατα νησιωτικά τοπία. Όπως και το ότι οι διακοπές ρεύματος της ΔΕΗ (το εργοστάσιο της οποίας θα συνεχίσει να λειτουργεί) γίνονται σε περιόδους καύσωνα το καλοκαίρι, όταν ο άνεμος δεν φυσάει έτσι ώστε να παραχθεί ρεύμα από τις ανεμογεννήτριες, ενώ σύστημα αποθήκευσης παραγόμενου ρεύματος δεν υπάρχει. Όπως και το ότι τα 100 χλμ δρόμοι πλάτους 5-10 μ που θα ...ισοπεδώσουν τα βουνά,  αλλάζοντας ριζικά τη μορφολογία της δυτικής Λέσβου και θα εξυπηρετούν μονάχα τις ανάγκες της επένδυσης και όχι των πολιτών. Όπως και ότι τα ετήσια οφέλη του οικοτουρισμού που αποτελεί μια σημαντική πηγή άμεσων εσόδων (είτε το θέλουν κάποιοι, είτε όχι), εμφανίζοντας μια μεγάλη δυναμική ανάπτυξης στο μέλλον, φαίνεται να απειλούνται/ ακυρώνονται από την εν λόγω επένδυση. Όπως και το ότι η ενημέρωση του κοινού δεν έγινε σωστά, καθότι δεν ήταν ολοκληρωμένη, όπως θα έπρεπε, ειδικά για μια τόσο μεγάλη επένδυση. Όπως και το ότι όλοι οι δημότες θα κληθούν να πληρώσουν μια διασύνδεση της οποίας η μελέτη δεν έχει κατατεθεί ακόμα και της οποίας το κόστος είναι πολύ μεγάλο. Όπως και το ότι οι επιστημονικές εκθέσεις, τοποθετήσεις και αξιολογήσεις (επιστημόνων του Πανεπιστημίου Αιγαίου, αλλά και άλλων Πανεπιστημίων), όπως και οι γνωμοδοτήσεις πιστοποιημένων φορέων (Μουσείο Φυσικής Ιστορίας, ΤΕΕ Β. Αιγαίου, κ.α.), αλλά και άλλων Δημοτικών Συμβουλίων (βλ. Απόφαση Δήμου Λήμνου) συγκλίνουν, τεκμηριώνοντας πολλές ενστάσεις και επιφυλάξεις για τη συγκεκριμένη επένδυση. Όπως και πολλά άλλα… καθότι μέχρι την τελευταία στιγμή οι αρμόδιοι δεν επέτρεψαν τον ουσιαστικό αντίλογο και δεν έλαβαν υπόψη όσα θα έπρεπε να είχαν λάβει, εφόσον, βάσει του νόμου, υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον. Τάδε έφη Δημοτικό Συμβούλιο Λέσβου, του οποίου τον πολιτισμό, το όραμα και την πρακτική της "ανάπτυξης" σε όλους τους τομείς και τα επίπεδα, βιώνει η Λέσβος τα τελευταία πολλά χρόνια.

-------------------------------------

Το άρθρο της 20ης Ιουλίου


Την 12/7/20212 πραγματοποιήθηκε ενημερωτική σύσκεψη για το έργο «Αιγαία Ζεύξη» που διοργάνωσε η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου μαζί με το Δήμο Λέσβου και στην οποία συμμετείχαν εκπρόσωποι διαφόρων φορέων και πλήθος κόσμου. Σε αυτή τη σύσκεψη, όπου δεν επιτράπηκαν τοποθετήσεις (σε αντίθεση με αυτή του Δήμου Λήμνου, όπου παρουσιάστηκε και άλλη μελέτη επιστημόνων του Πανεπιστημίου Αιγαίου, βλ. http://www.dimokratis.gr/index.php?id=24981&view_option=subject) διατυπώθηκαν (από τον γράφοντα) τα παρακάτω ερωτήματα… κάποια από τα οποία είτε απαντήθηκαν μονολεκτικά (και σε κάθε περίπτωση ανεπαρκώς), είτε έμειναν αναπάντητα (στη συντριπτική τους πλειοψηφία).


ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ & ΤΗΣ ΡΑΕ:

1.   Έχει ληφθεί υπόψη το τοπίο όπως ορίζεται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για το Τοπίο και όπως ορίζεται από τη σύγχρονη επιστήμη και όχι μόνο ως οπτικό σχήμα; Αν ναι, ποιες είναι οι επιδράσεις/ επιπτώσεις της επένδυσης στο τοπίο (στις μορφές, λειτουργίες, αξίες και στις διάφορες διαστάσεις του); Παράλληλα, έχει ληφθεί υπόψη η περιβαλλοντική και πολιτισμική φέρουσα ικανότητα ή αλλιώς η ΚΛΙΜΑΚΑ του τόπου; Μπορεί η επένδυση να πραγματοποιηθεί σε μικρότερη κλίμακα;

2.      Στον υπολογισμό περί αντισταθμιστικών οφελών λαμβάνονται υπόψη παράγοντες όπως η φυσική διακύμανση της έντασης του ανέμου, οι διακυμάνσεις της μηχανολογικής κατάστασης, η φυσική φθορά, τα ατυχήματα, οι βλάβες, οι διακοπές στην παροχή ενέργειας, κ.α., τα οποία θα σημάνουν μείωση των αντισταθμιστικών οφελών (ή καλύτερα μείωση των οφελών που προβλέπονται βάσει νόμου); Πρόκειται για μια σημαντική παράμετρο, την οποία, αν τη λάβατε υπόψη, πρέπει και να την ανακοινώσετε. Πέρα από τα όσα προβλέπονται βάσει του νόμου, ποια είναι τα αντισταθμιστκά που προσφέρετε στην κοινωνία; Πόσες οι θέσεις εργασίας που προσφέρετε σε άλλα αιολικά πάρκα;

3.    Έχει ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι από τις τόσες παρεμβάσεις και ανακατατάξεις στο χώρο τα φαινόμενα διάβρωσης θα πολλαπλασιαστούν, κάτι που θα οδηγήσει σε θάνατο της γης; Ποιες οι ενέργειές σας επ’ αυτού; Που θα γίνεται η εναπόθεση των μπαζών;

4.    Τι είδους μέριμνα θα υπάρξει για την προστασία των αρχαιολογικών θέσεων (φυσικής, πολιτισμικής και ιστορικής/ αρχαιολογικής σημασίας), οι οποίες είναι διάσπαρτες από λιθοσωρούς και εκτεταμένες ξερολιθιές, καθώς και για τα πολλά απολιθώματα;

5.    Είναι δυνατή η πλήρης απεξάρτηση από την παραγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας; Με πόσες Α/Γ το νησί της Λέσβου και τα άλλα δύο νησιά μπορούν να θεωρηθούν ενεργειακά αυτοδύναμα; Ποιος θα κληθεί να πληρώσει τη διασύνδεση με την ηπειρωτική χώρα και ποιο υπολογίζεται να είναι το κόστος; Υπάρχει έτοιμη η μελέτη διασύνδεσης; Αν κάτι τέτοιο τεχνικά δεν επιτευχθεί, υπάρχει περίπτωση να ζητήσετε διασύνδεση με την Τουρκία; Και εν τέλει, κατά πόσο η αιολική ενέργεια μειώνει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα δεδομένου ότι υπάρχει ανοικτός επιστημονικός διάλογος λόγω της αυξημένης ανάγκης καύσης ορυκτών καύσιμων, όταν ο άνεμος δεν φυσάει;

6.    Λαμβάνοντας υπόψη τη σύγχρονη έννοια του τοπίου, όπως ορίζεται βάσει της διεθνούς επιστημονικής βιβλιογραφίας, πως είναι δυνατόν να υπάρχει πλήρης αποκατάσταση του τοπίου, όπως εσείς λέτε, μετά τη λήξη μιας τέτοιας επένδυσης σε ένα νησί;


ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ Β. ΑΙΓΑΙΟΥ & ΔΗΜΟ ΛΕΣΒΟΥ:

1.    Γιατί για ένα τόσο μεγάλο έργο που θα έχει επιπτώσεις τόσο στον μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, όσο και στην καθημερινότητα του πολίτη, τόσο στην τοπική οικονομία, όσο και στο περιβάλλον, ΔΕΝ ζητήθηκαν οι απόψεις/ τοποθετήσεις/ προτάσεις ειδικών επιστημόνων (π.χ. διοργάνωση μιας ενημερωτικής ημερίδας από την Περιφέρεια Β. Αιγαίου);

2.    Ποιος μηχανισμός/ υπηρεσία μπορεί να ελέγχει καθημερινά το αν τηρούνται οι περιβαλλοντικοί και λοιποί όροι μιας τόσο μεγάλης επένδυσης;

3.    Έχει ληφθεί υπόψη ότι σύμφωνα με την άποψη των επιστημόνων η παρούσα αναπτυξιακή πρόταση αντιτίθεται στον αναπτυξιακό προσανατολισμό του νησιού που αφορά εναλλακτικές/ ειδικές μορφές τουρισμού και δραστηριότητες ήπιας μορφής που οικοδομείται εδώ και αρκετά χρόνια σε διάφορα επίπεδα; Γνωρίζετε τις συνέπειες που μπορεί να επιφέρει στον τόπο μια τέτοια αλλαγή αναπτυξιακού προσανατολισμού;

4.    Εξετάσατε το αν η πρόσκαιρη τόνωση του κατασκευαστικού/ οικοδομικού κλάδου, τα έσοδα του δήμου και ορισμένων δημοτών μέσω λογαριασμών της ΔΕΗ (τα οποία προβλέπει ο νόμος και συνεπώς δεν είναι πραγματικά αντισταθμιστικά ως προς το σύνολο της κοινωνίας, ούτε προϊόν διαπραγμάτευσης με την εταιρεία), όπως και οι μόνιμες θέσεις εργασίας μικρού σχετικά αριθμού, μπορούν πράγματι να αντισταθμίσουν την παραχώρηση του τοπίου μας ως κοινού μας αγαθού και το ενδεχόμενο πλήγμα σε περισσότερους κλάδους της τοπικής οικονομίας; Και αν ναι, με ποιο τρόπο το εξετάσατε;

5.    Με ποιους τρόπος διασφαλίσατε την πολύπλευρη και επαρκή ενημέρωση, τη συμμετοχή του κοινού σε τέτοιες καίριες αποφάσεις που αφορούν στην αξία και σημασία του τοπίου ως κοινού, συλλογικού αγαθού και πόρου τοπικής ανάπτυξης; Θεωρείται ότι γίνεται σωστά η δημόσια διαβούλευση γι’ αυτό το έργο που θα αλλάξει τη φυσιογνωμία και την αναπτυξιακή κατεύθυνση του τόπου μας;

6.    Δεδομένου του ότι ενδιαφέρεστε για τον περιορισμό των εκπομπών ρύπων από την κατανάλωση καυσίμων στην ατμόσφαιρα, ποιες είναι οι πολιτικές εξοικονόμησης ενέργειας που εφαρμόσατε τα προηγούμενα χρόνια;

7.    Ποιες είναι οι πολιτικές που εφαρμόσατε τα προηγούμενα χρόνια για τη (συνδυαστική) αξιοποίηση φιλικών προς το περιβάλλον μορφών ενέργειας, όπως η γεωθερμική, η ηλιακή, η υδροηλεκτρική και η βιομάζα;

8.    Με ποιους τρόπους ενημερωθήκατε εσείς για την παρούσα επένδυση (τόσο για τις θετικές όσο και για τις αρνητικές συνέπειές της στον άνθρωπο, στην οικονομία και στον τόπο) πέρα από την ενημέρωση που λάβατε από τον ίδιο τον επενδυτή;

Το παράδοξο στη Λέσβο σήμερα: παρότι έχουν τεκμηριωθεί πλείστες (ενδεχόμενες) αρνητικές επιδράσεις/ επιπτώσεις (περισσότερες από τις θετικές) αυτού του έργου στην τοπική οικονομία,  την κοινωνία, στο περιβάλλον, στο τοπίο και στο μακροπρόθεσμο σχεδιασμό του τόπου, από πολλούς ειδικούς επιστήμονες και ακαδημαϊκούς*, αυτές αποσιωπούνται από τον τοπικό τύπο και από τους (περισσότερους) εκλεγμένους εκπροσώπους της τοπικής κοινωνίας, οι οποίοι δίχως να έχουν την απαραίτητη κατάρτιση/ τεχνογνωσία/ εμπειρογνωμοσύνη, προβάλλουν και αναλύουν μόνο τις θετικές επιπτώσεις της επένδυσης, όπως τις αναφέρει ο ξένος επενδυτής που ζητάει με αυτό τον τρόπο τη γη και το τοπίο μας. Στη Λήμνο και, εν μέρει, στη Χίο, η κατάσταση φαίνεται να είναι διαφορετική. Οπότε, ειδικά στο νησί μας, τίθεται ένα σοβαρό θέμα εμπιστοσύνης (ως προς όλους αυτούς που μέχρι σήμερα είχαν τον πρώτο λόγο για ό,τι συνέβαινε στον τόπο μας). Από κει και πέρα, ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του… και ας πράξει βάσει της συνείδησής του.

* Συγκεκριμένα από ορνιθολόγους, γεωγράφους, αγροτολόγους, εδαφολόγους, γεωλόγους, περιβαλλοντολόγους, ενεργειολόγους, κ.α., ενώ υπάρχουν δύο ολοκληρωμένες μελέτες/ εκθέσεις επιστημόνων του Πανεπιστημίου Αιγαίου (κατόπιν πρόσκλησης των Δήμων Χίου και Λήμνου), όπως και αρκετές δημοσιοποιημένες επιστημονικές τοποθετήσεις, καθώς και οι (βιντεοσκοπημένες) τοποθετήσεις, τα συμπεράσματα και οι προτάσεις μιας ημερίδας που πραγματοποιήθηκε στην Ερεσό της Λέσβου την 9/7/2012 στην οποία συμμετείχαν επιστήμονες σχετικών αντικειμένων.

- Η έκθεση επιστημόνων του Τμήματος Γεωγραφίας του Πανεπιστημίου Αιγαίου: http://www.voreioaigaiosos.gr/wp-content/uploads/2012/05/terkenli.pdf


- Η στρατηγική αξιολόγηση ανάπτυξης ανεμογεννητριών στη Λήμνο από επιστήμονες του Τμήματος Περιβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αιγαίου: http://www.voreioaigaiosos.gr/wp-content/uploads/2012/07/Παν.Αιγαιου-Μελέτη-για-Λήμνο.pdf

- Η ανακοίνωση της ενημερωτικής ημερίδας των επιστημόνων περί επιπτώσεων του έργου: http://www.voreioaigaiosos.gr/west-lesvos-windturbines/ 



Αρκετά ενδιαφέροντα επιστημονικά άρθρα και τοποθετήσεις μπορεί να βρει κάποιος αν κάνει μια έρευνα στο διαδίκτυο (π.χ. http://www.voreioaigaiosos.gr/).

Τα παραπάνω συγκλίνουν σε αρκετά τους συμπεράσματα και πρέπει να ληφθούν επαρκώς υπόψη από τους αρμοδίους σε τοπικό και εθνικό επίπεδο.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου